研究对象共计77个县（市、区）。是甘肃省86个县（市、区）中不包括兰州市5区（城关区、七里河区、西固区、安宁区、红古区）、金昌市1 区（金川区）、白银市2区（白银区、平川区）和天水市1区（秦州区）的其它县（市、区）。

       1、甘肃省县域生活环境竞争力评价

       1）评价结果

       通过对生活环境、环境保护、农业环境3个二级指标进行计算和分析得出2016年甘肃省77个县（市、区）县域生活环境竞争力得分，甘肃省77个县（市、区）处于绝对优势的县（市、区）有1个，为：华池县；处于一般优势的县（市、区）有61个，包括：康县、会宁县、玛曲县、天祝县、舟曲县、灵台县、泾川县、徽县、文县、肃南县、碌曲县、安定区、卓尼县、西峰区、正宁县、山丹县、崇信县、麦积区、华亭县、两当县、康乐县、迭部县、渭源县、礼县、岷县、武都区、临潭县、民勤县、合作市、夏河县、临泽县、临洮县、古浪县、甘州区、高台县、凉州区、临夏县、合水县、武山县、西和县、张家川、永昌县、民乐县、陇西县、临夏市、清水县、敦煌市、庆城县、通渭县、肃州区、静宁县、崆峒区、和政县、甘谷县、金塔县、成县、广河县、永靖县、永登县、榆中县、玉门市；处于中势的县（市、区）有14个，包括：靖远县、庄浪县、环县、漳县、积石山、景泰县、宁县、镇原县、皋兰县、宕昌县、秦安县、东乡县、肃北县、阿克塞；处于一般劣势有1个，为：瓜州县。处于绝对劣势的县（市、区）为0个。

2016年甘肃省县域生活环境竞争力水平归类分布一览

       2016年甘肃省县域生活环境竞争力77个县（市、区）得分均值为76.25，处于一般优势，其极差、方差、标准差均相对较大，差异性较大，77个县（市、区）之间发展很不均衡；农业环境均值为79.37、环境保护均值为76.13，处于一般优势；生活环境均值为74.00，处于中势；从3个二级指标的极差、方差、标准差来看，都存在较大差异，在77个县（市、区）之间，3个要素配置较大失衡。

       从77个县（市、区）生活环境竞争力水平归类分布来看，经济结构特征均较为明显，工业化发展较快的地区生活环境竞争力水平相对较低，而产业单一或以农业发展为主的地区生活环境竞争力水平相对较高；甘肃省整体而言，县域经济社会发展工业化程度较低，因此，生活环境竞争力整体水平相对较高。

       从排序变化来看，排序上升的有24个县（市、区），上升较快的县（市、区）为：卓尼县、崇信县、岷县、古浪县、张家川、肃州区、山丹县；排序未变的有4个县（市、区）；排序下降的有49个县（市、区），下降较快的县（市、区）为：东乡县、临夏市、合水县、金塔县。

       2、甘肃省市（州）县域生活环境竞争力评价

       1）评价结果

       2016年甘肃省13个市（州）（不含嘉峪关市）县域公共服务竞争力得分：甘南州77.99、武威市77.46、张掖市77.19、陇南市77.01、平凉市77.01、定西市76.59、金昌市（不含金川区）76.39、庆阳市76.26、白银市(不含白银区、平川区）76.02、天水市（不含秦州区）75.66、临夏州75.17，处于一般优势；兰州市（不含5区）74.27、酒泉市73.37，处于中势；13个市（州）（不含嘉峪关市）县域生活环境竞争力得分均无处于绝对优势、一般劣势、绝对劣势的情况。

2016年甘肃省13个市（州）县域生活环境竞争力水平归类分布一览

       2）结果分析

       从13个市（州）（不含嘉峪关市）生活环境竞争力总体来看，均值为76.18，与77个县（市、区）结果一致，均处在一般优势；农业环境均值为79.46、环境?；ぞ滴?5.95，处于一般优势；生活环境均值为73.90，处于中势；极差、方差、标准差明显缩小，但仍相对较大，说明在13个市（州）（不含嘉峪关市）之间差异较大，各市（州）之间相对不均衡，结合77个县（市、区）的评价结果，反映出各市州所辖县域之间存在一定差异，各市（州）所辖县域之间发展不均衡。

       从13个市（州）（不含嘉峪关市）县域社会保障竞争力3个二级指标极差、方差、标准差来看，与77个县（市、区）相比较明显缩小，但生活环境和农业环境仍存在较大差异、环境保护仍存在一定差异，要素配置不均衡；同时结合77个县（市、区）评价结果，也说明各市州所辖县域之间存在一定差异，各市（州）所辖县域之间要素配置不均衡（见表3-27）。

       从排序变化来看，排序上升的有4个市（州），为：武威市、定西市、平凉市、天水市（不含秦州区）；排序未变的有3个市（州）；排序下降的有6个市州，为：金昌市（不含金川区）、庆阳市、白银市(不含白银区、平川区）、临夏州、张掖市、陇南市。